Оригинал взят в Виктор Коробов: воспоминания о СахаровеДо перестройки я знал о Сахарове немного. Только то, что он разрабатывал термоядерную бомбу, был за это удостоен наград и избран академиком, а затем, под влиянием жены Елены Бонер стал антисоветчиком. За протест против ввода советских войск в Афганистан он был сослан в Горький. Вот и всё, что я знал.
Мне было немного обидно, что ссылку в Горький считают наказанием. Я вырос в Кировграде, небольшом городе в Свердловской области. Для нас Свердловск был как бы маленькой столицей, большим городом с большими возможностями. Театр, опера, университет, несколько институтов. Много больших магазинов. Я предполагал, что и Горький вряд ли хуже. А ведь мы, кировградцы, считали себя вполне полноценными людьми, никакими не ссыльными.

А затем был первый съезд народных депутатов СССР. Очень популярное в то время мероприятие. Я тогда учился в аспирантуре МФТИ. К нам в общежитие на Каховке приехали два депутата, ещё до начала съезда. Один из них был избран народом, другой – от общественной организации, от ВЛКСМ. Мы тогда с некоторым презрением относились к людям, назначенным от общественных организаций.
Собрались на встречу с депутатами в неформальной обстановке студенты и аспиранты, несколько десятков. Народ умный, въедливый, ехидный. Не очень доброжелательный к «активистам». Но те двое выдержали эту встречу. Замечательные оказались мужики. Оба чуть за тридцать, умные, начитанные, очень увлечённые. Оба хотели принести пользу стране и народу, мы видели, что они не врут. И тот, что был от ВЛКСМ оказался нормальным. Не таким, как многие комсомольские активисты в то время.
Оба они имели что сказать съезду и народу, мечтали, что их идеи помогут стране.
В последний момент на съезд попал и Сахаров. Его выдвинули от академии наук, кого-то ради него отодвинув. А на выборах он бы не прошёл ни за что.

И вот, начался съезд. Миллионы людей смотрели прямую трансляцию, а потом ещё и читали. Благо, все выступления полностью публиковались в газетах. Я тоже смотрел часа три-четыре в день, ну и читал 2-3 самых интересных выступления. Конечно, и все выступления Сахарова смотрел и читал. От него многие ждали чего-то особенного.
Первое, что бросилось в глаза – плохая дикция. Я с трудом разбирал слова. Даже разобрав слова, трудно было понять, о чём он говорит. Хотя Сахаров значительно превысил регламент, что кроме него никому не позволяли, трудно было сказать, о чём было выступление. На следующий день я дважды перечитал его выступление. Было такое впечатление, что и на бумаге у него очень плохая дикция. Очень слабое владение русским языком. Ну и – полное отсутствие мыслей. Хоть бы одна маленькая мысль… Всё выступление он посвятил тому, что вот, он здесь на трибуне, ему дали наконец слово. И всё. Лучше бы ему не давали… Ну, я пожал плечами и потерял к нему интерес.
читать дальше
После съезда я задумался, как такое может быть. Такой известный человек, учёный, академик. Никак это не соответствовало тому, что я видел. Может быть, возраст? Но были у нас в МФТИ и постарше профессора, и вполне умные. Поделился своими сомнениями с коллегами в НИИ Акустики. Там работала милая женщина, Татьяна. Старше меня лет на 20. Она меня пристыдила: «Как ты можешь так о нём говорить? Он выступал против ввода войск в Афганистан, он делал термоядерную бомбу, его сослали в Горький!» И она дала мне почитать работу Сахарова. Его основной программный труд.
С первой страницы я узнал уже знакомый стиль. Вроде, буквы чётко написаны, а смысл понять трудно, как будто человек, брызжа слюной, кашу сквозь зубы продавливает. Но я осиливал строчку за строчкой, страницу за страницей. Перечитывая по несколько раз, чтобы убедиться, что не пропустил какого-то скрытого смысла. И всё время вспоминался мне Городулин, персонаж Островского. «О маститый старец! Поведай нам, как сумел ты, дожив до седин, сохранить понятия и ум пятилетнего ребёнка?»
Смысл работы Сахарова был в том, что история пойдёт по пути конвергенции капитализма и социализма. Возьмёт лучшее оттуда и отсюда. Плюс было у него восхваление различных свобод и прав человека, зафиксированных во всех конституциях, включая советскую. Всё это очень плохим языком. Если бы ребёнок или слабоумный человек мог выражаться длинно и запутанно, то он бы и изложил что-то подобное работе Сахарова…
После этого сомнений в том, кто такой Сахаров, у меня не осталось. Но осталось недоумение. Ведь сделать великого певца из Киркорова намного легче, чем из Сахарова сделать политика, в честь которого назвали проспект в Москве. И вот, справились, сделали… И ничего, пипл хавает…

В.Коробов
2013 г.